韩佳政 崔刚

　　《演员请就位（第二季）》开播以来，争议与爆点横飞，然而话题热度与创作好评度并未呈正向呼应干系，究其原因，主要与该节目编剧团队在节目内涵逻辑运作上的操控毛病有关。尤其是近期深度参加该节目标选手与高朋因对赛制和执行不满而公布退赛，外貌看似是选手对游戏法则生成出的功效的“力有未逮”，抑或是高朋“商务条约”的终结，深层的原因却是深度参加节目标选手和高朋对内围综艺编剧组织的节目内容和外围宣传通报出的焦点理念的质疑，是对节目底层叙事机制运作生成出的节目代价的“否认”。

　　“退赛秀”的相关“热点”和“话题”被公共遍及消费的背后，其实蕴含着富厚的综艺剧作伦理问题。

　　赛制配置的布局性缺陷与竞技真人秀底层逻辑斗嘴引起的代价认同危机

　　区别于其他范例的真人秀节目，竞技类真人秀综艺节目在赛制设计上泛起出对赛制公正性的强依赖气质，尤其在以演技比拼为焦点的《演员请就位（第二季）》傍边，竞演选手对有相对统一鉴别尺度的公正性的诉求相对较高。然而《演员请就位（第二季）》傍边，编剧团队模仿显失公正的演艺行业生态，岂论演技高下，单凭杂乱无序、缺乏理性的演艺市场逐利品性主导的贸易逻辑所形成的“市场定级”。

　　作为《演员请就位（第二季）》的赛程起点，“游戏机制”仿照现实演艺生态，罗村复印机出租，看似酷烈且公正，但排布功效和泛起形式却袒暴露诸多有失公正的“剧作陈迹”，不得不让观众和选手质疑所谓的知名制片人按照市场环境对选手举办的排位，是否是编剧团队按照后续节目话题生成大概，蓄意编纂的一场“叙事阴谋”：第一，从排序功效上看，双料影后马苏只因连年参加播出的影视作品少就被定位为演艺市场的结尾，敢问连年来陈道明、唐国强等影人的影视作品数量也不多，如若参加市场定级，也会被置放于评级结尾吗？第二，市场评级是否有相关的量化指标？第三，参加市场评级打分的“制片人”是否对参赛选手的市场信息举办过相关调研？第四，参加评级的制片人是否具有评级打分的权威性？节目组未在节目中对上述问题做出任何表明。假设上述评级权威且公道，接下来的问题是一档以竞技演出实力为焦点运作逻辑的真人秀节目，不思量演员的实际演出本领，纯真以“乱象丛生”的演艺市场对选手加以定位是否妥帖？虽说演艺生态行业简直酷烈，生态运行的基本逻辑大多时候不遵从演员小我私家“实力” 与“本领”，但这样的赛制配置俨然违背了“拼演技比实力”的节目运行逻辑的初志，相伴而来的是，演艺生态的失公和逐利天性，也在《演员请就位（第二季）》的节目运作进程中袒露无遗。

　　再者，第一赛程饱受争议的细节处理无疑是导演郭敬明毫掉臂忌相关选手实际演出本领和他人的审美判定，将S卡发给基础不具备演出潜质的何昶希，以至于点评高朋李诚儒绝不掩饰地表达本身的阻挡立场。作为观众，我们很难从节目内容中析得郭敬明的选择是本意所为，照旧受编剧团队授意的无奈选择？纵然是郭敬明本意使然，编剧团队缘何邀约一个基础没有演出潜质和没有任何演出履历的何昶希介入《演员请就位》？演技竞演节目与女团真人秀节目差异，何昶希成为不了演技竞技里的“杨逾越”。

　　在上述显失公允的布局性赛制缺陷的强推下，第一轮比赛竣事，选手唐一菲只能饰演本身完全无法从感情、道德、心理上认同的《回家的诱惑》中的艾丽，最终 “无力”退赛。第二轮比赛竣事，点评高朋李诚儒退赛，固然李诚儒在节目中与郭敬明看似已“握手言和”，但在退赛后诸多场所的采访中均透暴露对节目公正性的质疑。

　　一档真正尊重演出实力的真人秀节目，本该以“演技”为名，替有实力无境遇的选手，向缺乏公正和合理的演艺市场中的荒唐运行逻辑宣战，然而《演员请就位（第二季）》前两轮赛程竣事，参加节目标高朋和选手多对选手的演出技术和实力“对于”处理，许多环境下，赛点的功效、导演的选择和发声都基于如安在外围干系中得到互相的承认，以至于让观众感想，节目中高朋点评走过场、导演选择走流程。真人秀综艺节目焦点审美代价——“真”失却之后，佛山复印机出租，编剧团队自然很难让观众在寓目节目标进程中自发地提炼和挖掘寓目一个节目应该得到的代价启迪。